Echte-Abzocke.de: Das Hilfe-Forum von Verbrauchern für Verbraucher.

schnippewippe · 30.04.2010, 16:19

29.04.2010
Verbraucherzentrale warnt:
Internetabzocke bei Outlets.de geht weiter -

Zitat:

durch Mahnungen und Anwaltsschreiben nicht einschüchtern lassen
Erneut hat die Verbraucherzentrale Rheinland-Pfalz Anlass, vor Kostenfallen im Internet zu warnen. Derzeit erhält sie massenweise Anfragen und Beschwerden zur Internetseite .outlets.de ...........Bericht im link

**De kleine Eisbeer** · 30.04.2010, 18:11

Zitat:

Zitat von schnippewippe

29.04.2010
Verbraucherzentrale warnt:
Internetabzocke bei Outlets.de geht weiter -

Erinnern wir uns an ein anderes Projekt von Tomas F. >> Verfahren gegen Hintermänner der Abofalle fabriken.de eingestellt
Und!!
Zitat aus dem Link:
In diesem Zuge hatte sie unter anderem das Firmenkonto des Verdächtigten eingefroren, bei dem mehr als 700.000 Euro zur Begleichung der Forderungen eingelaufen waren. Dieser "vorläufige Arrest in Vermögenswerte" wird nun wieder aufgehoben.

schnippewippe · 07.05.2010, 22:06

Pressemitteilung der Verbraucherzentrale Brandenburg
07.05.2010
Rechnung von outlets.de zurückweisen!
Verbraucherzentrale rät zum Widerspruch

Zitat:

Häufig versuchen unseriöse Geschäftemacher, Verbraucher dann mittels Mahnungen durch Inkassobüros oder Drohungen mit einem SCHUFA -Eintrag unter Druck zu setzen. Auch dadurch sollten sich diese nicht einschüchtern lassen, so der Verbraucherschützer: "Das Amtsgericht Halle hat dem Betreiber der Internetseite bereits im Dezember 2009 untersagt, wegen Nichtzahlung einen SCHUFA-Eintrag zu veranlassen." ...........................................
Urteil vom 09. 12.2009, Az.: 105 C 4636/09, Betreiber: IContent GmbH, Frankfurt am Main, Geschäftsführer: Tomas Franko...................aus dem link

**De kleine Eisbeer** · 13.08.2010, 14:48

Zitat:

Zitat von schnippewippe

Hier noch ein Bericht über Outlets.de
outlets.de - Betroffene tauschen sich aus

Update.
Urteil zu 2) betrifft Outlets.de

vzbv auf einsamem Posten: Unterlassungsklagen können Online-Plage nicht stoppen

12.08.2010 - Im Kampf gegen Kostenfallen im Internet hat der Verbraucherzentrale Bundesverband (vzbv) weitere Erfolge verzeichnen können. Nachdem der vzbv geklagt hatte, wurden die Betreiber der Seiten "Outlets.de" und "Onlinedownloaden.de" mangels Kostentransparenz zur Unterlassung verurteilt. Doch die Urteile sind nicht mehr als Nadelstiche gegen die Online-Plage. "Alleine können wir den Kampf nicht gewinnen. Wir rennen stetig hinterher", untermauert vzbv-Rechtsexperte Martin Madej die Forderung nach einem Einschreiten der Politik. Zudem müssten die Staatsanwaltschaften konsequenter gegen die Internetabzocke vorgehen.
(...)
1)Urteil des LG Hamburg vom 08.07.2010, Az. 327 O 634/09 - nicht rechtskräftig
2)Urteil des LG Frankfurt am Main vom 17.06.2010, Az. 2-03 O 556/09 - nicht rechtskräftig
Quelle&mehr: vzbv.de

Das Urteil zu 1): vzbv.de/lg_hamburg_onlinedonwloaden_06_07_2010 pdf
Das Urteil zu 2): vzbv.de/lg_frankfurt_main_outlets_17_06__2010 pdf

schnippewippe · 27.08.2010, 14:11

Outlets & Fabrikverkauf
Abkassierer stützen sich zumeist auf unwirksame Verträge

Verstoß gegen Preisangabenverordnung

Zitat:

Das sahen die Frankfurter Richter allerdings anders (Aktenzeichen: 2-03 O 556/09). Sie hielten die Preisangabe für unzureichend, da sie nicht leicht erkennbar war. Sie war unter der allgemeinen Überschrift Informationen in einem längeren Satz untergebracht, ohne dass der Preis für die Nutzung deutlich hervorgehoben war. Darin sah das Gericht einen Verstoß gegen die Preisangabenverordnung.

Auch die Tatsache, dass persönliche Angaben in der Anmeldemaske abgefragt wurden, sprach nicht für den Seitenbetreiber – die in Frankfurt ansässige Icontent GmbH -, da er die Anmeldung mit einem Gewinnspiel verknüpft hatte und der durchschnittliche Nutzer deshalb nicht von vorneherein habe misstrauisch werden müssen, so das Gericht.

Unwirksame AGB begründen keine Zahlungspflicht

Auch die Tatsache, dass die Preisangabe in den AGB enthalten war, hielt das Landgericht für unzureichend. Denn dort könnten keine Regelungen wirksam vereinbart werden, die unangemessen oder überraschend sind. Auch sei mit dem Hinweis auf die AGB kein Hinweis erfolgt, dass der Nutzer einen entgeltlichen Vertrag abschließe. Die AGB verstießen damit gegen den Rechtsgrundsatz von Treu und Glauben und benachteiligten Nutzer unangemessen. Denn üblicherweise entstehe ein Vergütungsanspruch erst nach Erbringung einer Dienstleistung. Davon wurde in den AGB abgewichen, wofür es aber keinen sachlich berechtigten Grund gab. Die entsprechende Klausel war daher unwirksam. Das Urteil ist allerdings noch nicht rechtskräftig................mehr noch im link.

schnippewippe · 06.09.2010, 11:33

leitet um auf Outlets & Fabrikverkauf

Zitat:

Und wieder ist eine neue Domain aufgetaucht, hinter der sich die allseits bekannte und überaus beliebte Firma IContent GmbH mit ihrem umtriebigen Geschäftsführer Tomas Franko verbirgt, um noch mehr ahnungslose User in die Abofalle von Outlets & Fabrikverkauf zu locken!

Wir freuen uns, dass immer mehr User dabei helfen, Webseiten und Onlineshops der Nutzlosbranche und Abzocker zu outen und möchten auf diesem Wege natürlich gleich vor der Webseite Outlets & Fabrikverkauf warnen, welche derzeit lediglich eine Umleitung auf die bekannte Abofalle auf Outlets & Fabrikverkauf darstellt, bei der eine einzige Anmeldung gleich mit 96 Euro pro Jahr und einer Vertragslaufzeit von 2 Jahren berechnet wird….............aus dem link

schnippewippe · 07.09.2010, 10:42

fabrikverkauf-express.com Abzocke und neue Abofalle von oulets.de

Zitat:

www.fabrikverkauf-express.com Abofalle: Und schon wieder eine neue Satellitenseite der Abzocker der IContent GmbH und des bundesweit bekannten Herrn Tomas Franko, die direkt auf die Abofalle von Outlets & Fabrikverkauf verweist und ahnungslose Surfer in die Abofalle der Nutzlosbranche treibt.

Die Abzocke über Seiten wie fabrikverkauf-express.com wird so lange weitergehen, bis es sich finanziell für die Abzocker und deren Rechtsanwälte finanziell einfach nicht mehr lohnt, Rechnungen und Mahnungen zu verschicken und aus diesem Grund rät auch die Verbraucherzentrale dazu, nicht auf die Tricks der Abzocker hereinzufallen und derartige Rechnungen nicht zu bezahlen und Freunde und Bekannte über diese Form der Abzocke zu informieren!..........................mehr im link ..

fabrikverkauf-express.com - Internet Abzocke Datenbank

schnippewippe · 08.09.2010, 10:08

Erste Urteil auf der Seite der "" Deutsche-zentral-inkasso.de"" zu finden.
Der Kunde wurde zur Zahlung verdonnert.

Aber es gibt ja auch hier wieder andere Urteile.
DZ – Deutsche Zentral Inkasso GmbH fordert für die Go Web Ltd. des Herrn Villiam Adamca | Abzocknews.de

Hier im unteren Urteil vom AG Leipzig muss man nicht bezahlen.

Zitat:

Nach dem Urteil des Amtsgerichts Leipzig (Aktenzeichen: 118 C /10105/09) können die geschädigten Verbraucher erst einmal aufatmen, denn die Richter haben eindeutig entschieden, dass die Forderungen der Webseitenbetreiber von Outlets.de unbegründet seien und die Betreiber der Abofalle unter Outlets & Fabrikverkauf dementsprechend auch keinen Anspruch auf die Zahlung der geforderten Gebühr von 2x 96 Euro für einen Vertragsabschluss von 24 Monaten haben.

Quelle Tutsi

Das finde ich auch interessant.
21.08.2009
Staatsanwaltschaft Düsseldorf 90 Js 1388/09

Zitat:

hat das Amtsgericht Düsseldorf, Az.: 152 Gs 950/09, den dinglichen Arrest in Höhe von 1.301.025,90 € gegen den Beschuldigten Franko und die Gesellschaft angeordnet. In Vollstreckung dieses Titels konnten bisher 865.425,80 € auf Konten der Gesellschaft gesichert werden.

Quelle …………… Ermittlungsverfahren gegen Tomas Franko Connects2Content GmbH

Das habe ich ja noch gar nicht gefunden gehabt.
outlets.de und das BGH-Urteil Entscheidung vom 07.November 2001, Az: VIII ZR 13/01 -----Meine Güte wieviel Jahre besteht denn die Firma schon.

Zitat:

Aufgrund der Gestaltung der Seite Outlets & Fabrikverkauf kommt durchaus auch eine Anfechtung des Vertrages wegen Irrtums sowie unter Umständen wegen arglistiger Täuschung in Betracht. Soweit sich der Verbraucher bei der Anmeldung in dem Glauben befunden hat, das Angebot sei kostenlos, lag ein rechtserheblicher Irrtum vor. In diesem Falle wäre grundsätzlich eine Anfechtung des Vertrages nach § 119 BGB möglich. Darüber hinaus kommt unter Umständen auch eine Anfechtung wegen arglistiger Täuschung (§ 123 BGB) in Betracht, da durch die Gestaltung der Internetseite der Eindruck erweckt wird, es handle sich um ein kostenloses Angebot. Die Hinweise auf die entstehenden Kosten finden sich nur in den Allgemeinen Geschäftsbedingungen und am Rand bei der Anmeldemaske und sind nicht hervorgehoben. Sie können daher vom Verbraucher leicht übersehen werden.

Quelle outlets.de und das BGH-Urteil

Hier noch etwas von einer Anwaltskanzlei

Zitat:

Beschränken Sie sich in der Antwort auf die Rechnung bitte auf diese Angaben. Schreiben Sie auf keinen Fall, wie Sie sich angemeldet oder dass Sie gar nichts angeklickt haben oder dergleichen. Dadurch verschaffen Sie den Betreibern nur Informationen, die diesen in einem Prozess mit Ihnen nützlich sein könnten. Lassen Sie sich im Zweifel lieber beraten. Wer eine Rechnung von Outlets.de bekommen hat, muss seine Daten eingegeben haben. Versehentlich geht das nicht.

Zu Outlets.de liegen noch keine Urteile vor. Wegen des niedrigen Streitwerts ist der Originalität von Amtsgerichten Tür und Tor geöffnet, da die Berufung an ein Landgericht bei solchen "Bagatellstreitwerten" nicht möglich ist.

Erfahrungsgemäß lassen solche Portale "Kunden" aber in Ruhe, die sich wehren, um negative Urteile zu vermeiden.

Für Eltern mit Kindern: Wenn Ihr Kind die Anmeldung unter Nutzung Ihrer persönlichen Daten vorgenommen hat, haften die Eltern nicht dafür. Das Kind selbst ist nicht geschäftsfähig.

Das was ich im Zitat schwarz gemacht habe , ist auch meine Meinung.
Ich würde auch nie andere Urteile oder Berichte mit im Schreiben angeben. Das können im Ernstfall dann meine Anwälte machen

Niclas · 08.09.2010, 14:01

Zitat:

Zitat von schnippewippe

Das habe ich ja noch gar nicht gefunden gehabt.
outlets.de und das BGH-Urteil Entscheidung vom 07.November 2001, Az: VIII ZR 13/01 -----Meine Güte wieviel Jahre besteht denn die Firma schon.)

Es ist nicht sicher, dass es der heutige Betreiber war. Webarchive listet die Domain zwischen Mai 2000 bis Juli 2001 und dann wieder erst ab Juli 2008
Internet Archive Wayback Machine
Vermute mal, dass die Domain abgekauft wurde, nachdem es damals etwas nicht so lief wie gewünscht und jahrelang brachlag

PS: In den gespeicherten Verzeichnisbäumen stehn Daten von 1999