Zurück   Echte-Abzocke.de > Forum > Versicherungen & Finanzen

Jetzt kostenlos registrieren. Mitglieder surfen ohne Werbung auf Echte-Abzocke.de!

Antwort

 

Themen-Optionen Ansicht
Alt 01.05.2014, 00:03   #1 (permalink)
Erfahrener Benutzer
 
Benutzerbild von schnippewippe
 
Registriert seit: 30.08.2009
Beiträge: 13.735
Standard Positive Entscheidung des BGH für Anleger offener Immobilienfonds

Positive Entscheidung des BGH für Anleger offener Immobilienfonds
Zitat:
Der Bundesgerichtshof entschied am 29.04.2014 in zwei für Anleger positiven Fällen über Haftungsansprüche bezüglich Kapitalanlagen in offene Immobilienfonds.

Haftungsmaßstab war wie so oft eine nicht anleger- und objektgerechte Beratung der Kläger. Dabei wurde den Beratern bzw. beratenden Banken insbesondere vorgeworfen, die Anleger nicht darüber aufgeklärt zu haben, dass es bei offenen Immobilienfonds zu einer Aussetzung der Anteilsrücknahme kommen kann.

In den beiden Entscheidungen Az. XI ZR 477/12 und Az. XI ZR 130/13 stellt der Bundesgerichtshof nun fest, dass immer vom Berater darüber aufgeklärt werden muss, dass die Möglichkeit besteht, dass der Fonds die Anteilsrücknahme aufgrund § 254 KAGB bzw. für Altfälle des § 81 InvG a.F. aussetzen kann. Erfolgt diese Aufklärung nicht, hat der Anleger Anspruch auf Schadensersatz...........................mehr im link
__________________

Musterbrief Telefonanbieter unberechtigte Forderung

http://www.vz-bawue.de/mediabig/143521A.pdf

Musterbriefe von der Verbraucherzentrale
http://www.verbraucherzentrale-rlp.de/link1120905A.html

Bundesnetzagentur - Rufnummernmissbrauch
http://www.bundesnetzagentur.de/DE/S...auch-node.html
schnippewippe ist offline   Mit Zitat antworten
Antwort

Lesezeichen

Themen-Optionen
Ansicht

Forumregeln
Es ist dir nicht erlaubt, neue Themen zu verfassen.
Es ist dir nicht erlaubt, auf Beiträge zu antworten.
Es ist dir nicht erlaubt, Anhänge hochzuladen.
Es ist dir nicht erlaubt, deine Beiträge zu bearbeiten.

BB-Code ist an.
Smileys sind an.
[IMG] Code ist an.
HTML-Code ist aus.
Trackbacks are an
Pingbacks are an
Refbacks are aus


Ähnliche Themen

Thema Autor Forum Antworten Letzter Beitrag
BGH: Schadensersatz für Ausfall des Internets schnippewippe Gerichtsurteile 0 24.01.2013 20:19
Branchenbuchabzocke-Erneute Entscheidung des Landgerichts Düsseldorf schnippewippe Computer & Internet 2 13.11.2012 09:59
offenen Immobilienfonds Anleger bangen um ihr Geld schnippewippe Versicherungen & Finanzen 3 24.05.2012 17:20
Entscheidung des Bundesfinanzhof über Prozesskosten bei der Einkommensteuer schnippewippe Versicherungen & Finanzen 0 14.07.2011 09:44
Widerruf des Beitritts zu einem geschlossenen Immobilienfonds schnippewippe Versicherungen & Finanzen 1 31.08.2010 17:27

Wichtig: Nach Rechtsberatungsgesetz darf nur ein zugelassener Rechtsanwalt eine Rechtsberatung
im Einzelfall durchführen. Diskutiert daher bitte nur allgemeine Rechtsfragen in unserem Forum.


Alle Zeitangaben in WEZ +2. Es ist jetzt 02:38 Uhr.


Powered by vBulletin® Version 3.8.7 (Deutsch)
Copyright ©2000 - 2019, vBulletin Solutions, Inc.

Content Relevant URLs by vBSEO 3.3.2