Zurück   Echte-Abzocke.de > Weitere Themen > Smalltalk und Offtopic

Jetzt kostenlos registrieren. Mitglieder surfen ohne Werbung auf Echte-Abzocke.de!

Antwort

 

Themen-Optionen Ansicht
Alt 29.10.2011, 17:17   #1 (permalink)
Erfahrener Benutzer
 
Benutzerbild von schnippewippe
 
Registriert seit: 30.08.2009
Beiträge: 10.429
Standard Teurer GEMA-Tarif bestätigt - BGH verdirbt Weihnachtsmärkten die Laune

Teurer GEMA-Tarif bestätigt - BGH verdirbt Weihnachtsmärkten die Laune

Jetzt wird mir auch klar, warum bei uns auf den Weihnachtsmärkten so gut wie keine Weihnachtslieder mehr zu hören sind. Ich bin schon gar nicht mehr hingegangen. Es kommt ja gar nicht mehr die richtige Stimmung auf.

Zitat:
Die Brutto-Veranstaltungsfläche ist eine angemessene Grundlage für die Berechnung des GEMA-Tarifs für Open Air Veranstaltungen

Rechtzeitig vor der Adventszeit legt der BGH den Betreibern von Weihnachtsmärkten ein Osterei ins Nest. Er bestätigt der GEMA nämlich, dass die Berechnung ihrer Abgabe für Musikaufführungen bei Freiluftveranstaltungen angemessen ist. Die GEMA bemisst ihre Vergütung nach der Größe der gesamten Veranstaltungsfläche (die Brutto-Fläche).

Zu den betroffenen Veranstaltungen zählen vor allem die Straßenfeste und Weihnachtsmärkte. Betreiber solcher Events hatten sich mit der GEMA angelegt und die Festsetzung der Vergütung für ihre Veranstaltungen nicht akzeptiert. Die GEMA hatte die Vergütung nach der Größe der Veranstaltungsfläche, gerechnet vom ersten bis zum letzten Stand und von Häuserwand zu Häuserwand ermittelt. Hierfür gibt es inzwischen auch einen eigenen GEMA-Tarif (den Tarif U-ST). Die Veranstalter meinten, es dürfe nur auf den Teil der Veranstaltungsfläche abgestellt werden, der von der Bühne mit Musik beschallt werde. Davon abzuziehen seien die Flächen, die

von Besuchern nicht betreten werden könnten (z.B. weil sich dort Stände befinden) oder
nicht betreten werden dürften (wie z.B. der öffentliche Verkehrsraum) oder
auf denen die Musik von der Bühne durch andere Musik (z.B. Musik von den Ständen) überlagert werde.

Der BGH kann sich für die akribische Berechnung einer „Netto-Fläche“ aus folgenden Gründen nicht erwärmen (siehe Pressemitteilung vom 27.10.2011):

..........................weiter im link
__________________
Foren Regeln !

Verbraucherzentrale erklärt was bei Zeitungsabo PVZ zu tun ist.

http://www.zdf.de/ZDFmediathek/beitr...Abo-Abzocke%3F

Musterbriefe von der Verbraucherzentrale
http://www.verbraucherzentrale-rlp.d...nk618091A.html


Musterbrief für die Bank


Musterbrief Telefonandieter unberechtigte Forderung
http://www.vz-bawue.de/mediabig/143521A.pdf
schnippewippe ist offline   Mit Zitat antworten
Antwort

Lesezeichen

Themen-Optionen
Ansicht

Forumregeln
Es ist dir nicht erlaubt, neue Themen zu verfassen.
Es ist dir nicht erlaubt, auf Beiträge zu antworten.
Es ist dir nicht erlaubt, Anhänge hochzuladen.
Es ist dir nicht erlaubt, deine Beiträge zu bearbeiten.

BB-Code ist an.
Smileys sind an.
[IMG] Code ist an.
HTML-Code ist aus.
Trackbacks are an
Pingbacks are an
Refbacks are aus


Ähnliche Themen

Thema Autor Forum Antworten Letzter Beitrag
Gewinnspieleintragsdienste - telomax GmbH -Inkassierungsverbot bestätigt schnippewippe Telefon / Telekommunikation 1 31.05.2011 10:00
Falscher Tarif im Vertrag AndyT Telefon / Telekommunikation 4 28.03.2011 10:57
BGH: Badenia Bausparkasse täuschte die Käufer "arglistig" schnippewippe Versicherungen & Finanzen 0 08.02.2011 12:46
Das OLG Frankfurt a.M. (6 U 33/09) hat bestätigt Gewinnabschöpfung bei Abo-Falle schnippewippe Gerichtsurteile 3 16.07.2010 16:48
Ökostrom wird teurer siebendreissig Bauen & Wohnen 2 23.04.2010 09:19

Wichtig: Nach Rechtsberatungsgesetz darf nur ein zugelassener Rechtsanwalt eine Rechtsberatung
im Einzelfall durchführen. Diskutiert daher bitte nur allgemeine Rechtsfragen in unserem Forum.


Alle Zeitangaben in WEZ +1. Es ist jetzt 06:36 Uhr.


Powered by vBulletin® Version 3.8.7 (Deutsch)
Copyright ©2000 - 2012, vBulletin Solutions, Inc.

Content Relevant URLs by vBSEO 3.3.2