Echte-Abzocke.de: Das Hilfe-Forum von Verbrauchern für Verbraucher.

sn00py603 · 20.06.2010, 12:43

Hoch intressant, was sich da so alles abspielt.
Weiter so.

schnippewippe · 21.07.2010, 20:56

Zitat:

Wenn es meine Zeit zuläßt, dann telefoniere ich gerne im Auftrag meiner Mandanten mit den netten Damen bei den Callcenter diverser Mahnanwälte und Inkassobüros und lasse mir von denen die Welt erklären. In einem aktuellen Fall hat die gegnerische Kanzlei für einen großen Internetdiensteanbieter w. einen Mahnbescheid gegen meinen Mandanten ins Rennen geschickt. Der Mandant, so erzählt er im Gespräch, hat schon einiges an Post bekommen und überreicht einen dicken Bogen Papier mit dem who is who der deutschen Internetmahner. Deutsche Inkassostelle, Olaf T., Katja G. und andere. Offenbar nutzt jemand seine Adresse um fleißig Verträge abzuschließen. Der Name stimmt nie, das Geburtsdatum ist auch falsch, nur die Straße ist korrekt.

Nach unserem Widerspruch gegen den Mahnbescheid meldet sich die Mahnkanzlei mit einem Formschreiben und teilt mit, dass der Widerspruch ja nicht begründet worden sei (muß man ja auch nicht) und man deshalb davon ausgehe, dass die Forderung inhaltlich nicht beanstandet werde (wieso dann aber Widerspruch eingelegt wird?) und ob eine vergleichsweise Regelung möglich ist?....................wie es weiter geht im link

**De kleine Eisbeer** · 22.07.2010, 10:56

Was ist das denn für ein Quatsch????

Zitat:

Zitat von Link

Der Name stimmt nie, das Geburtsdatum ist auch falsch, nur die Straße ist korrekt.
(...)
Nach unserem Widerspruch gegen den Mahnbescheid

Falscher Name!! Aber er bekommt einen Mahnbescheid??
Das muss mir mal einer erklären.

schnippewippe · 22.07.2010, 11:38

Hatte ich mich auch gefragt .
Aber dann fiel mir was im Zusammenhang der geschickten ""Mahnbescheide ""wieder ein. Jetzt warte ich erst einmal auf Antwort. Wenn keine kommt, schreibe ich es hier rein was ich denke.

Nun ja - warten wir erst einmal ab !!!!Vielleicht kommt noch eine Antwort. Wir werden sehen.

schnippewippe · 02.08.2010, 10:33

Zitat:

Zitat von schnippewippe

Hatte ich mich auch gefragt .
Aber dann fiel mir was im Zusammenhang der geschickten ""Mahnbescheide ""wieder ein. Jetzt warte ich erst einmal auf Antwort. Wenn keine kommt, schreibe ich es hier rein was ich denke.

Nun ja - warten wir erst einmal ab !!!!Vielleicht kommt noch eine Antwort. Wir werden sehen.

Oh ist ja schon lange her

Ich glaube der Bericht oben sollte uns allen Angst machen. Man wollte uns einreden , dass man auch bei falschen Daten einen Mahnbescheid von den Abzockern bekommt. Der Schreiber hat im Unterricht wohl nicht so richtig aufgepasst.

schnippewippe · 02.08.2010, 10:59

Und es geht weiter !!!!!

Bericht von "rechtsfreie-zone-kasse"

Der brave Anwalt Kötz verschickt gegenwärtig Schreiben und fordert die Bezahlung von schlappen 650 Euro für Serienabmahnungen, welche er vor einigen Monaten für die Inkasso-Katja erstellte.

Um was es eigentlich geht

Zitat:

Einige Blogger und Forenbetreiber hatten eine unsaubere Formulierung einer Verbraucherschutzorganisation übernommen aus denen man womöglich entnehmen konnte, dass die gemeinhin verrufene Münchner Inkassoabzockerin Katja Günter "wegen Betruges verurteilt" sei.........................

Hier mal die Richtigstellung von einen Betroffenen. ( Konsumer)

Zitat:

In unserem Artikel vom 6. Oktober 2009 haben wir den unrichtigen
Eindruck erweckt, die Münchner Anwältin Katja Günther sei wegen “Beihilfe zum
Betrug” verurteilt worden.
Richtig ist:
Die Münchner Anwältin Katja Günther ist zivilrechtlich zu einem Schadensersatz
verurteilt worden. Das erkennende Zivilgericht sah den Tatbestand
der “Beihilfe zum Betrug” als gegeben an, hat jedoch hinsichtlich einer
Strafbarkeit nichts zu entscheiden.

Man bemerke bitte den Unterschied.

Den Bericht dazu im Link.

schnippewippe · 10.08.2010, 13:22

Könnte man ja hier miteinstellen

Inkassoverband stellt Strafantrag gegen Katja Günther

Zitat:

Der Bundesverband Deutscher Inkasso-Unternehmen (BDIU) hat wegen Verdacht auf versuchten Betrug Strafanzeige gegen die Münchener Rechtsanwältin Katja Günther erstattet. Der Verband fürchtet um den guten Ruf von Inkassounternehmen.............aus dem link

BDIU erstattet Anzeige gegen Rechtsanwältin Katja Günther

sn00py603 · 11.08.2010, 21:37

Wundert mich, dass der BDIU erst jetzt Anzeige erstattet hat. Hätte doch schon viel früher passieren können, müssen...

schnippewippe · 21.09.2010, 20:46

Nach diesen Bericht ;
In letzter Zeit erhielten viele Bewohner aus Basel und Umgebung eine Zahlungsaufforderung des Rechtsanwalts Olaf Tank.
dachte ich er ist am Auswandern.
Aber nun finde ich noch ein Bericht:
Aktuell glaubt Rechtsanwalt Tank fest an die Fälligkeit einer Hauptforderung in Höhe von EUR 96,00 zu Gunsten der Antassia GmbH aus Mainz, die zu Lasten meiner Mandantschaft gehen soll. Ich glaube dagegen nicht an das Bestehen der geltend gemachten Forderung und bin mir fast sicher, dass die Durchsetzung der angeblichen Forderung am Ende auch nicht erfolgt.

schnippewippe · 22.10.2010, 12:26

Vom Amtsgericht verurteilt

Zitat:

Erneut Abfuhr für den umstrittenen Anwalt Olaf Tank
Jetzt muss Anwalt Olaf Tank zahlen: Eigentlich wollte Tank für ein Internetunternehmen von einem Nutzer derer Software 96 Euro für ein Jahresabo einfordern, nun verlangt der Nutzer Schadensersatz.

Osnabrück. Das Amtsgericht Osnabrück hat dem umstrittenen Osnabrücker Rechtsanwalt Olaf Tank eine weitere Abfuhr erteilt: Es verurteilte Tank zur Zahlung von 40 Euro Schadensersatz an einen Internetnutzer, von dem ursprünglich Tank Geld gefordert hatte – allerdings in betrügerischer Absicht, wie das Gericht in der Urteilsbegründung anführte.
Das Amtsgericht entschied, dass die für das Jahresabo erhobene Forderung nicht bestanden habe, was sowohl Rechtsanwalt Tank als auch der von ihm vertretenen Firma bekannt gewesen sei. Letztlich habe Tank also Beihilfe zu einem versuchten Betrug geleistet.

..................

Das Gericht sah eine Methode darin, bei vergeblicher Mahnung mit der Einschaltung Tanks den Eindruck der Ernsthaftigkeit erwecken zu wollen. Letztlich habe sich Tank so die (betrügerische) Zielvorstellung des Unternehmens zu eigen gemacht.

Urteil nicht rechtskräftig

Das Urteil ist nicht rechtskräftig. Das Amtsgericht hat die Berufung zum Landgericht Osnabrück wegen der grundsätzlichen Bedeutung der Angelegenheit zugelassen, zumal Tank in Osnabrück tätig sei und in identischer Weise mehrere Internetfirmen vertrete...................mehr im link

Echte-Abzocke.de: Das Hilfe-Forum von Verbrauchern für Verbraucher.

Ähnliche Themen