Porno Seiten verboten

Jüngst hatte Arcor mit einer Sperre einiger IP Adressen ür Aufsehen gesorgt.
Geplant war Erotik Seiten wie youporn.com ür den deutschen Markt zu sperren, da diese keinen Jungendschutz enthalten und ür jedermann frei aufrufbar sind.
Leider ging der Schuss nach hinten los, denn es wurden auch viele andere Nicht-Erotik Seiten gesperrt, die Verbraucher, protestierten, und Arcor hob die Sperre wieder auf.

Nun ist sie wieder aktiv, denn die Kirchberg Logistik GmbH verklagte Arcor zu diesem Schritt.
Datenschutz war gestern

Generell eine gute Idee, schliesslich muss die Jugend ja geschützt werden, denn wer will schon seine 8-jährige Tocher auf youporn erwischt, aber das Problem der Sache: es ist nur der Anfang!

Das ist eine Einschränkung der Informationsfreiheit. Es fängt mit solchen Seiten an und geht weiter bis wir irgendwann eine Zensur wie in China haben… Naja so schlimm wird es nicht werden, aber Vorsicht ist geboten.

Eine interessante Diskusion findet man im law blog.

Hier wurde von Usern darüber geschrieben. Da es da auch viele Links zu dem Thema gibt, stelle ich es mal als Ganzes ein. Sind ja nicht so viel Seiten.

Einschränkung der Bürgerrechte schütze Kinder nicht vor Mißbrauch

News - Zensur: Online-Petition gegen Netzsperren - netzwelt.de Forum

Abgeordneter nach Medienberichten im Besitz von 356 Kinder-Pornos

News - Kinderpornografie: Schwere Vorwürfe gegen Tauss - netzwelt.de Forum

Wer was dazu schreiben möchte, macht das bitte hier in diesen Forum. Danke

Habe mir gerade mal youporn.com angeschaut. Ist doch totaler Mist, alles, was "Mann" sehen will, unkenntlich gemacht. Da gibt es doch unter ganz bekannten Namen wesentlich bessere Seiten, die 3-10 Minuten clips zeigen, ohne daß mit übermäßiger Werbung genervt wird.
Klarstellen möchte ich bei dieser Gelegenheit mal folgendes: Ein erwachsener Mann, der erzählt, er schaut sich so etwas nicht hin und wieder mal ganz gern an, ist entweder schwul oder er lügt.

Gruß
manafraid

zur Klarstellung: Ich meine in keinem Falle Kinderpornos. Auf derart widerliche Seiten würde ich auch ohne Stopschild nicht gehen, und, wer sich derartige Dinge ansieht, muß schon mehr als pervers sein.

Klar seht ihr Männer Euch Porno an . Nicht nur ihr Männer Möchte nicht wissen wieviele Frauen es auch gerne sehen. Mir geht schon der Mist in Kabel 1, zum Wochenende Nachts auf den Sender.

Aber wie will man die Sache richtig absichern.
Urteil: Pornoseiten müssen für Minderjährige gesperrt sein
heise online - 25.10.04 - Urteil: Pornoseiten müssen für Minderjährige gesperrt sein

Gesetzgebung: Besserer Schutz Minderjähriger vor Internet-Pornografie - Nachrichten Vermischtes - WELT ONLINE

Mit dem Karlsruher Urteil hatte die Klage eines Konkurrenten endgültig Erfolg, der ein zuverlässiges Altersverifikationssystem anbietet. Bei diesem System wird der Nutzer mit einem Postident-Verfahren überprüft, bei dem ein Postzusteller eine Ausweiskontrolle durchführt.

Zum Vergrößern anklicken....

Welcher Betreiber macht denn das Postident-Verfahren freiwillig.
Wo soll man die Grenze zum erlaubten ziehen? Ich möchte nicht wissen wieviele Darsteller noch gar nicht volljährig sind. Wenn die Jugendlichen geschminkt sind sieht man es doch gar nicht.

das Problem bei den Pornoseiten ist tatsächlich der, daß man sich nicht groß anstrengen muss um drauf zu kommen ... wieviele Steine werden demm einen heutzutage in den Weg gelegt um auf solche Seiten bzw. an solches Material zu kommen?
Wenn ich nur an die alten Seiten wie goldesel.6x.to denke, die ganzen Torrent Seiten ... und und und? Die gibts ja, wenngleich auch in anderer Art und Weise auch heute noch. Und wieviele "XXX" Abteilungen gibts da? Um kostenfrei einen nicht mit schwarzen Balken versehenen Porno zu schauen braucht man heute nur noch eins ... Internet! Wenn man nun versucht da eine Sperre einzubauen wird man vermutlich nur noch 1/3 aller Webseiten durchlassen dürfen ... denn sind wir mal ehrlich ... von den Milliarden an Webseiten, die es insgesamt gibt, ist ein signifikant großer Teil eben mit pornografischen Inhalten versehen ... ;-)
Daher ist das von Arcor vielleicht gut gemeint gewesen, aber viel eher mit dem Vergleich "David gegen Goliath" zu bezeichnen ...


Gruß Maddin

Viren-Gefahr im Internet auf Porno-Seiten am größten

http://www.sn-online.de/Nachrichten...ist-im-Internet-auf-Porno-Seiten-am-groessten
Einen Link zu der Übersicht der gefährlichsten Websites gibt es unten im Beitrag.

Internationale Polizeiaktion gegen Kinderporno-Ring

Bei den Durchsuchungen in 163 Objekten seien unter anderem 220 Computer und mehr als 17.000 digitale Speichermedien sichergestellt worden. Gegen neun Initiatoren und Verantwortliche der Internetforen seien von der Staatsanwaltschaft Haftbefehle erwirkt worden, die gestern Abend vollstreckt worden seien. Insgesamt seien bundesweit rund 800 Polizisten im Einsatz gewesen...........mehr im link

Zum Vergrößern anklicken....

Hätte es nicht diverse Filesharing-Tools und Pornoangebote gegeben,das Internet wäre eine tote Hose.
Die Porno-Industrie hat vor Jahren dafür gesorgt das sich bei den Videokasetten das schlechtere VHS durchsetzte.Und auch bei dem *Kampf* Blue-Ray vs HD-DVD war das Angebot an Pornofilmen ausschlaggebend.Z.B. Digital Playground,Marktführer im Sekment Erotik-,Pornofime, entschied sich letztendlich für Blue-Ray

Fazit: *Sex sells*

Koalitionsvereinbarung: Web-Sperren weg, Vorratsdatenspeicherung eingeschränkt

Wieso traue ich den Frieder nicht.

Heute in Heise: Web-Sperren weg, Vorratsdatenspeicherung eingeschränkt

......Kompromiss ausgearbeitet, wonach die geplanten reinen Blockaden kinderpornographischer Seiten faktisch passé sind. Wie heise online aus Verhandlungskreisen erfuhr, soll das Bundesinnenministerium das Bundeskriminalamt (BKA) anweisen, international stärker auf die tatsächliche Löschung kinderpornographischer Inhalte im Internet zu drängen..........weiter oben im link

Zum Vergrößern anklicken....

Richter weisen Klagen gegen Porno-Verbot ab

Die Beschwerdeführer waren wegen Verbreitung pornografischer Darbietungen verurteilt worden, weil das System, mit dem der Zugang zu dem Portal kontrolliert werden sollte, aus Sicht der Gerichte unzureichend war

Zum Vergrößern anklicken....

Das glaube ich echt nicht.
Die Beschwerdeführer

In ihren Beschwerden behaupten sie nun, Pornografie bedeute keine Gefährdung für Jugendliche – das habe die neueste Forschung bewiesen.

Zum Vergrößern anklicken....

Auch hier noch mal den Link zum Beitrag vom Spiegelbericht.

"Spiegel": Bundespräsident verweigert Unterschrift fürs Internetsperren-Gesetz - Internetsperren-Gesetz vor endgültigem Aus - Internet - News - magnus.de

schnippewippe schrieb:

"Spiegel": Bundespräsident verweigert Unterschrift fürs Internetsperren-Gesetz - Internetsperren-Gesetz vor endgültigem Aus - Internet - News - magnus.de

Zum Vergrößern anklicken....

Das war wohl ein Satz mit X. Nix.

Der Bundespräsi macht den Wendehals.

Köhler torpediert Koalitionsplan

Bundespräsident Horst Köhler hat das äußerst umstrittene Gesetz zur Sperrung kinderpornografischer Inhalte im Web unterzeichnet. Das Gesetz ist nun rechtsgültig - obwohl sich die Regierungskoalitionen darauf geeinigt hatten, es nicht anzuwenden. FDP und Union sind in der Zwickmühle.

Quelle&mehr: spiegel.de

Zum Vergrößern anklicken....

Na dann !!!

Arbeitskreis gegen Internet-Sperren und Zensur fordert sofortige Aufhebung des Internet-Sperr-Gesetzes und kündigt Verfassungsbeschwerde an

»Über die Entscheidung zur Ausfertigung des Internet-Sperr-Gesetzes sind wir enttäuscht. Trotz erheblicher verfassungsrechtlicher Bedenken aller Experten hat der Bundespräsident am heutigen Tage das Zugangserschwerungsgesetz unterzeichnet. Wir erwarten von der Bundesregierung, dass sie jetzt, wie angekündigt, umgehend die Initiative zur Aufhebung dieses gefährlichen Gesetzes ergreift. In einem Aufhebungsgesetz müssen alle Grundlagen für eine Internet-Zensur-Infrastruktur außer Kraft gesetzt werden.........weiter im link

Zum Vergrößern anklicken....

Das Hanseatische Oberlandesgericht (OLG) urteilte, dass auch das bloße Betrachten von Kinderpornos im Internet strafbar ist.

Wie bewerten Kriminalisten und Juristen das Urteil?

Das Urteil möchte ich hier auch mal mit einstellen. Abschreckend ist das nicht.

Kinderpornos privat genutztTauss schuldig gesprochen

Jörg Tauss

Der frühere SPD-Bundestagsabgeordnete Jörg Tauss ist wegen Besitzes von Kinderpornos zu einer Bewährungsstrafe von 15 Monaten verurteilt worden. Das Karlsruher Landgericht sah es als erwiesen an, dass sich der 56-Jährige das kinderpornografische Material aus privatem Interesse beschafft hat. Die Bilder und Videos waren vor einem Jahr in der Berliner Wohnung von Tauss gefunden worden. Mit dem Urteil gilt Tauss als vorbestraft..............aus dem link

Zum Vergrößern anklicken....

28.5.2010 Unverantwortliche Tipps von der Polizei

28.5.2010
Unverantwortliche Tipps von der Polizei

Das Landeskriminalamt Bayern rät dazu, die Inhalte auszudrucken und dann der örtlichen Polizeidienststelle vorzulegen. Die leite die Inhalte dann an die zuständigen Experten der Polizei weiter.

Zum Vergrößern anklicken....

Wie soll das denn gehen

Spätestens mit dem Ausdruck der Seiten erlangt der Anzeigenerstatter Besitz an der Kinderpornografie.
Dieser Besitz ist strafbar. So ziemlich einzige Ausnahme: Der Besitz dient der Erfüllung dienstlicher oder beruflicher Pflichten

Zum Vergrößern anklicken....

Ich will mir auch gar nicht vorstellen, was Polizisten sagen, wenn der Anzeigenerstatter auf seinem Weg zur Wache zufällig kontrolliert wird. Die Aussage “Ich wollte das gerade bei der Polizei abgeben” dürfte vermutlich für nichts gut sein, außer für einige trockene Lacher im Pausenraum des Reviers.

Zum Vergrößern anklicken....

Quelle der Zitate lawblog.de

ich hab letztens (als Popup-Fenster) die Seite *** gefunden ... so und nun schaue man mal, wie hierbei auf das Alter der Personen geachtet wird, die sich das anschauen ...
Das es hier ein Problem gibt ist klar, und ich würde auch nicht wollen, daß mein Kind solche Seiten besucht (zumindest nicht, bis es ein respektables Alter erreicht hat ... sagen wir 30 *gg*).
Allerdings sind solche Sachen auffindbar und auch ohne Alterskontrolle (und ich nenne mal ein Popup-Fenster indem zwei Buttons sind "ich bestätige, daß ich älter als 18 Jahre bin" und "bin noch Minderjährig" nicht wirklich eine Kontrolle darstellen).
Das ist eben der Haken am Internet ... man findet eine ganze Menge. Und wie unser Eisbär schon gesagt hat, die Porno-Industrie (mag man sie nun toll finden, belacheln, oder abstoßend finden) hat eine Macht die nicht zu unterschätzen ist (siehe BlueRay, siehe HD-DVD, und und und). Ganz einfach, damit wird Geld verdient. Nicht ohne Grund haben (mitunter auch nahmhafte Schauspieler wie Silvester Stallone, mal in einem solcher Filme mitgespielt).
Das jetzt verhindern zu wollen ist ein extrem schwieriges Unterfangen und ich behaupte, allen vorgeschlagenen Möglichkeiten zum trotz, daß dies letztendlich nur machbar ist, wenn man eine Art "Zugangssperre" bzw. nicht fälschbare "ID" für's Surfen im Internet ausgibt ... aber soweit wird ich nicht kommen, denn auch ein solches System hat seine Schwächen.

Gruß Maddin

P.S.: Wie auch schon vorher im Thread gesagt ... ich rede hier von "normalen" Pornografischen Inhalten (egal wie extrem die sein mögen), nicht aber von kinderpornografischem Material. Wie man denen begegnet weiß ich leider auch nicht, und hab auch kaum eine Idee, allerdings denke ich, daß man sich hier schwer tun wird, denn letztenendlich sind via Tauschbörsen ja vieles auffindbar und diese zu unterbinden wird wohl ein Ding der Unmöglichkeit sein (es sei denn jemand findet mal den "an-aus-Schalter" für's Internet)

Kinderpornografie: Brisantes Material im Netz
(...)
Doch wie soll sich ein Nutzer verhalten, wenn er solche Inhalte findet? Das Landeskriminalamt Bayern rät dazu, die Inhalte auszudrucken und dann der örtlichen Polizeidienststelle vorzulegen.
(...)
Vetter warnt jedoch davor, illegale Inhalte auszudrucken – juristisch könnte alleine dieser simple Vorgang als Vorbereitungshandel zur Verbreitung von Kinderpornografie gewertet werden.
(...)
Problematisch ist der Zwischenspeicher des Internet-Browsers: Die Programme lagern oft Inhalte von Webseiten auf der Festplatte des Computers – für den Fall, dass sie noch mal gebraucht werden. Wird eine solche Datei beispielsweise bei einer Hausdruchsuchung auf der Festplatte eines Computers gefunden, kann ein Ermittlungsverfahren und eine Anklage die Folge sein. Selbst wenn man den Browser-Speicher löscht, befinden sich möglicherweise noch Kopien in den Tiefen der Festplatte. Unter anderem deshalb rät Vetter eher zu einer anonymen Anzeige – online über einen Anonymisierungsdienst oder von einem Internetcafé aus.
Quelle&mehr: focus.de

Blog von RA Vetter: lawblog.de/

für solche Fälle gibt es die sogenannte RAM-Disk (macht sich, falls man soetwas erwartet und auch sonst) echt gut.

Hintergrund: es gibt Programme, welche in den RAM-Speicher (welcher flüchtig ist, sprich wenn Strom weg, dann auch Daten weg) eine Art "Festplatte" anlegen. Auf diese legt man dann seine temporären Dateien ab (mirwegen auch die Temporären Internet Dateien). Schalte ich den Computer aus, sind die alle weg (braucht man in den meisten Fällen eh nicht mehr).

Aber gut, daß Du es ansprichst, daß sogar der Internet-Cache als "Kopie" gewertet wird.

Gruß Maddin

Allgemein zum Thema löschen.
Es ist ein Irrglaube das beim Löschen die Datei "weg" ist.
Windows löscht nur die “Karteikarte”, auf der steht, wo die Daten gespeichert sind.Eine RecoverySoftware holt diese Dateien wieder zurück.Auch wenn sie "teilweise" überschrieben sind.
Sicherheit bringt nur ein "ShredderProgramm".
Z.B.:
» Sysinternals Freeware: SDelete (Secure Delete) (Freeware)
» Secure Eraser (für Privatnutzung kostenlos)
» Darik's Boot and Nuke (Freeware)
» SuperShredder (Freeware)
» Sure Delete (Freeware)

In meiner XP-Zeit war xpclean mein Favorit da das Programm auch noch weitere Funktionen hat.

ist auch eine gute Idee, allerdings stell ich mir jetzt die Frage, ob die Staatsanwaltschaft eine zwar gelöschte, jedoch durch Software wieder hergestellte Temporäre Datei des Internet Explorers als Beweismaterial nutzen will und wie hoch dafür dann die Strafe aussieht.

Gruß Maddin