Echte-Abzocke.de: Das Hilfe-Forum von Verbrauchern für Verbraucher.

schnippewippe · 02.10.2009, 21:31

Auch wenn das hier im Forum kein Thema ist , möchte ich diesen Bericht von 123 Recht einstellen. Da sind so viele Urteile mit eingestellt, ich glaube das es für viele interessant ist.

Abmahnung wegen Filesharing und der „neue“ § 97 a II UrhG

Abmahnung wegen Filesharing und der ?neue? § 97 a II UrhG Urheberrecht Ratgeber 123recht.net

Richtige Reaktion auf Abmahnung und hohe Schadensersatzforderung der Rasch Rechtsanwälte für die Musikindustrie (EMI, Universal Music und Sony BMG)

OLG Karlsruhe begrenzt gewerbliches Ausmaß in Filesharing Fällen - Auswirkung auf Abmahnungen der Pornoindustrie denkbar

Da ihr nun den Link zu 123 Recht habt, könnt ihr Euch ja da mal ein wenig umsehen.

manafraid · 03.10.2009, 04:44

Warum soll das hier, auch, wenn es bisher kein Thema war, nicht Thema werden: Es ist doch eindeutig Abzocke, was da betrieben wird!!!

Gruß
manafraid

schnippewippe · 31.10.2009, 23:38

Filesharing: OLG Köln stutzt Streitwert, äußert sich zur Störerhaftung & Lizenzanalogie (30 € pro Song)

30. Oktober 2009

Zitat:

Hochspannung heute im Saal 145 des OLG Köln. Um 14:15 Uhr beginnt die Berufungsverhandlung mit dem Aktenzeichen 6 U 101/09. Es geht um das Thema Filesharing und um ein Urteil des Landgerichts Köln, das viele Anwälte in Deutschland kennen. Am 13.05.2009 (Az. 28 O 889/08 ) verurteilte das Landgericht Köln einen Anschlussinhaber zur Zahlung von 5.832,40 € Abmahngebühren. Seitdem verschicken die Rechtsanwälte Rasch dieses Urteil hundertfach an die Filesharer und ihre Anwälte. Ob das Urteil auch vor dem OLG Köln Bestand hat, darf nach der heutigen Beweisaufnahme mit Fug und Recht bezweifelt werden. Doch beginnen wir der Reihe nach. Ein Terminsbericht von RA Christian Solmecke..........mehr darüber oben im link :

schnippewippe · 05.11.2009, 20:22

Das Ehepaar soll ein Musiktitel zum Tausch angeboten haben.

YouTube - C't Magazin - ?P2P-Tauschbörsen - zweifelhafte Abmahnungen aus heiterem Himmel

Vielleicht kann hier ein User was aus der Liste im Link gebrauchen.
abmahnung - Blogbeiträge - BloggerAmt

schnippewippe · 07.11.2009, 10:02

Filesharing aktuell: Abmahnung von DigiProtect wegen Musik-Download durch Rechtsanwälte Denecke, von Haxthausen & Partner

Zitat:

Den betroffenen Internetusern wird dabei vorgeworfen, im Rahmen eines Peer2Peer-Netzwerkes geschützte Tondateien/Audiofiles heruntergeladen bzw. anderen Teilnehmern zum Download angeboten zu haben. Es handelt sich hierbei u.a. um Werke des Künstlers „Milow“. Zuvor ließ DigiProtect derlei Vorhaltungen auch durch die hinlänglich bekannten Abmahnkanzleien Kornmeier & Partner, U+C Rechtsanwälte, Graf von Westphalen sowie Schalast und Partner verfolgen. Die Gefahr von Folgeabmahnungen wegen anderer Titel ist daher besonders hoch...........mehr im link

Zitat:

Firmen der Pornoindustrie - wie etwa Video-Aktuell - lassen derzeit zahllose Internetuser wegen angeblich in Internettauschbörsen begangener Urheberrechtsverletzungen u.a. von der Augsburger Rechtsanwaltskanzlei Negele Zimmel Greuter Beller abmahnen...............mehr im link.

Betroffene sollten sich auch die Links auf der Seite mal durchlesen.
http://www.123recht.net/Internetrech...cht-__c54.html

**De kleine Eisbeer** · 18.11.2009, 07:42

Folgendes sollte man sich durchlesen.

Zitat:

Was viele schon immer vermutet haben, wird langsam zur Gewissheit. Unter dem Deckmantel der (legitimen) Verfolgung urheberrechtlicher Interessen etabliert sich ein neuer Wirtschaftszweig, der die urheberrechtliche Abmahnung zu einem lukrativen Geschäftsmodell umgestaltet hat. Und hierbei wird offenbar gegen geltendes Recht verstoßen.
Quelle&mehr: internet-law.de/filesharing-abmahnungen

Ps.
Sollte das Dokument echt sein,hat der Anwalt ein Problem.

Pps.
Beim Besuch der Gulli-Seite,denkt daran wer der Eigentümer ist.

**De kleine Eisbeer** · 14.12.2009, 07:08

Clemens R. gibt Details zur Gebührenvereinbarung zwischen Musikindustrie und ihren Anwälten bekannt
10. Dezember 2009
Vor dem Landgericht Köln hat gestern die Beweisaufnahme in einem Verfahren der vier größten deutschen Musiklabels gegen zwei Filesharer stattgefunden. Die beiden Filesharer, die von RA Christian Solmecke vertreten werden, sollen jeweils rund 5.800 € Abmahnkosten an die Plattenfimen zahlen. Das Gericht wollte wissen, ob tatsächlich Anwaltsgebühren in dieser Höhe angefallen sind und wie die Rechtsanwälte R.... in dieser Sache mit ihren Mandantinnen abrechnen.
Quelle&mehr: wb-law.de/news/it-telekommunikationsrecht/

schnippewippe · 15.12.2009, 09:52

3sat neues - Über „P2P-Tauschbörsen" und die aktuelle Rechtslage

schnippewippe · 09.02.2010, 02:07

unter Aktuelle Artikel ist im Link als erster Beitrag zu finden.

AG Mainz: Ist unklar, wer eine Datei per Filesharing angeboten hat, ist der Anschlussinhaber freizusprechen

Zitat:

(AG Mainz, Urteil vom 24.9.2009 – 2050 Js 16878/07.408ECs) Ein Urteil des AG Mainz (Strafgericht) vom 24.9.2009 (Az. 2050 Js 16878/07.408ECs, erschienen in Heft 2/2010 der MMR (S. 117) mit Anmerkung von Jan Peter Müßig) zeigt deutlich die Unterschiede der strafrechtlichen und zivilrechtlichen….......weiter im Link.

Klickt auf der Seite die Überschrift ( AG Mainz: Ist unklar, wer eine Datei per Filesharing angeboten hat, ist der Anschlussinhaber freizusprechen ) an.

schnippewippe · 09.02.2010, 18:37

LG Köln: Urteile in zwei Rasch Klagen - Filesharer muss 2.180,60 € statt 5.832,46 € zahlen (Verhandlungsprotokoll nun online)