Echte-Abzocke.de: Das Hilfe-Forum von Verbrauchern für Verbraucher.

schnippewippe · 21.03.2010, 00:03

Ich finde auch negative Urteile für die User sollen mitgeteilt werden.

Aktuelle Entscheidungen Amtsgericht München – Abmahnung Waldorf Rechtsanwälte19.3.2010

Der Bericht endet wie folgt:

Zitat:

Das Gerücht, dass bei Urheberrechtsverletzungen keine Klagen erhoben werden, wird damit erneut widerlegt, zumindest für die Waldorf Rechtsanwälte.

Könnt ja mal etwas stöbern.

**De kleine Eisbeer** · 21.03.2010, 10:28

BGH prüft Haftung für Missbrauch offener WLAN-Anschlüsse

Der Bundesgerichtshof (BGH) prüft, wer für einen Missbrauch offener WLAN-Anschlüsse haftet.
(.....)
Das Oberlandesgericht Frankfurt am Main (OLG) hatte den beklagten Mann noch freigesprochen. Er habe "keine Prüfungspflicht dergestalt, dass er seinen WLAN-Anschluss gegen unbefugte Nutzung durch Dritte sichern müsse", heißt es in diesem Urteil. Bei der mündlichen Verhandlung in Karlsruhe wurde allerdings deutlich, dass der BGH WLAN-Nutzer nicht ganz so ungeschoren davonkommen lassen wird.
Quelle&mehr: google.com/hostednews

schnippewippe · 28.03.2010, 10:49

Hier möchte ich mal den Link zu der anderen Seite im Forum mit einstellen. Da gibt es auch sehr interessante Mitteilungen .
Abmahnung als Geschäftsmodell

schnippewippe · 17.04.2010, 10:54

Filesharing überbewertet: Schaden durch Raubkopien übertrieben!

Zitat:

Jetzt muss sich die Medienlobby in den USA herbe Kritik gefallen lassen, denn offenbar wurde über Jahre wissentlich mit falschen Zahlen gearbeitet, um den angeblich wirtschaftlichen Schaden von Raubkopien bzw. Filesharing zu erhöhen und somit auch die Justiz zu einer übertrieben harten Verfolgung der angeblichen Übertäter zu zwingen.

Wie jetzt, doch keine Keine Sippenhaft für Filesharer? Müssen vielleicht jetzt auch einige (zu harte) Urteile wieder aufgehoben werden?

Wenn jemand “wissentlich mit falschen Zahlen arbeitet” dürfte man ihn eigentlich auch als Betrüger bezeichnen oder verstehen wir das jetzt falsch?

Jetzt wäre es natürlich spannend, die wirtschaftliche Situation in Deutschland zu erfahren, denn auch hier wird ja seit Jahren mit großen Zahlen gearbeitet und ein ganzer Industriezweig und einige äusserst beliebte Rechtsanwälte leben ja mittlerweile von Abzocke Abmahnungen und Schadensersatzforderungen gegen Filesharer und angebliche Raubmordkopierer…

......................................mehr darüber im link

schnippewippe · 25.04.2011, 12:15

21.03.2010,

Zitat:

Zitat von De kleine Eisbeer

BGH prüft Haftung für Missbrauch offener WLAN-Anschlüsse

Der Bundesgerichtshof (BGH) prüft, wer für einen Missbrauch offener WLAN-Anschlüsse haftet.
(.....)
Das Oberlandesgericht Frankfurt am Main (OLG) hatte den beklagten Mann noch freigesprochen. Er habe "keine Prüfungspflicht dergestalt, dass er seinen WLAN-Anschluss gegen unbefugte Nutzung durch Dritte sichern müsse", heißt es in diesem Urteil. Bei der mündlichen Verhandlung in Karlsruhe wurde allerdings deutlich, dass der BGH WLAN-Nutzer nicht ganz so ungeschoren davonkommen lassen wird.
Quelle&mehr: google.com/hostednews

Urteil: Betreiber offener WLANs zahlen keinen Schadensersatz für Filesharer oder Industriespione

31.03.2011

Zitat:

Ein Urteil des Landgerichts Berlin entlastet die WLAN-Betreiber. Sie sind zwar haftbar, weil ihre Netze nicht geschützt wurden, doch bei Missbrauch des Zugangs durch Dritte sind sie trotzdem nicht zu Schadensersatz verpflichtet...................mehr im link