Ich habe mir jetzt mal auf der Seite von der "" Deutsche-zentral-inkasso.de"" die Urteile angesehen .
Hier mal meine Meinung über die Urteile. Muss aber nicht so sein. Bin ja kein Anwalt.
07.09.2010 | Outlets.de - Amtsgericht Frankfurt Urteil:
http://www.echte-abzocke.de/10639-post18.html
03.09.2010 | Drive2U.de - Amtsgericht Amtsgericht Stuttgart
Vollstrechungsbescheid. Wieder hat der Kunde auf nichts richtig reagiert gehabt. Wer macht denn so etwas. Reagiert weder auf einen Mahnbescheid und beim Vollstrechungsbescheid zu spät.
19.08.2010 | Drive2U.de - Live2gether.de - Amtsgericht Berlin-Lichtenberg
Hinweis auf Kostenpflicht deutlich
Da bin ich bei den ersten Absätzen echt nicht schlau geworden.
Aber wo die Richterin da klare Preisangaben sieht verstehe ich nicht . Nun ja -wie sagte ein Richter im Fernsehen ? 98 % der Richter sehen es als Abzocke an. 2 % …sehen es nicht als Abzocke an .
18.08.2010 | Drive2U.de - Amtsgericht Charlottenburg Urteil:
Kunde scheitert mit negativer Feststellungsklage
Da ging es um diese Sache.
OPM Media legt bei Gericht falsche AGB vor - Rechtsanwalt Thomas Meier
11.08.2010 | My-Downloads.de - Amtsgericht Lichtenberg Urteil: Forderung der Premium Content GmbH ist vollstreckbar
Vollstreckungsbescheid. Der Kunde hat nicht auf den Mahnbescheid reagiert und beim Vollstreckungsbescheid mal wieder zu spät.
18.05.2010 | Drive2U.de - Amtsgericht München Urteil - Gericht bestätigt Deutlichkeit des Kostenhinweises
Annerkentnisurteil
Da sagt der Kunde nun ganz einfach bei Gericht ,dass er die Kosten anerkennt. Damit ist der Prozess gelaufen.
29.04.2010 | Live2gether.de -
Amtsgericht Auerbach Beschluss: Prozesskostenhilfe für Schuldner mangels Erfolgsaussicht abgelehnt
Keine Erfolgsaussichten. Wer weiss was der Antragssteller da zum Besten gegeben hat.
Und erscheint mutwillig. Würde mal sagen, dass das Gericht damit meint , dass sich der Kunde nicht gewehrt hat ( Widerruf/Anfechtung)
Ausserdem hat der Antragssteller auch keine Unterlagen über seine wirtschaftlichen Verhältnissen zur Bearbeitung bereitgestellt. Da würde jedes Gericht nein sagen.
Aber wie kommt die „ Deutsche-zentral-inkasso.de „ an dieses Schreiben ? Das bekommt doch nur der Antragssteller selber oder sein Anwalt. Was geht denn meinen Gegner es an, ob ich die Prozekostenhilfe bekomme oder nicht.
Prozekostenhilfe - Erfolgsaussichten
29.04.2010 | Live2Gether.de - Amtsgericht Auerbach Beschluss: OPM Media GmbH verklagt erfolgreich säumige Kunden
Zitat:
|
Der Beklagte ist volljährig , so das der Vater der Beklagten nicht mehr als ihr gesetzlicher Vertreter handeln konnte. Auch ein Handeln namens der Beklagten liegt nicht vor.
|
Gab also keine Vollmacht von der Beklagten , dass der Vater ihn/sie vertreten darf und hat auch selber nicht richtig reagiert.
Zitat:
Widerruf in der Emil wurde nicht als ein Widerruf anerkannt.
Widerruf ebenso wie der Widerruf in der Klageerwiderrung waren verfristet.
|
aus Zitate aus dem Urteil
16.04.2010 | Drive2U.de - Amtsgericht Schwabach Beschluss: OPM Media GmbH verklagt erfolgreich säumige Kunden >
Kunde meint er hätte sich da nicht angemeldet . Der Bestätigungslink in der E-mail wurde aber angeklickt.
Somit wurde ein Vertrag abgeschlossen.
14.04.2010 | Deutsche Zentral Inkasso beantragt Mahnbescheide gegen säumige Schuldner der Premium Content GmbH
Ist wieder nur ein Bericht im Internet
30.03.2010 | Drive2U.de - Amtsgericht Essen Urteil - Kunde erkennt Zahlungspflicht an
Anerkenntnisurteil
16.03.2010 | Live2Gether.de - Amtsgericht Siegburg Urteil - Kunde erkennt Zahlungspflicht vor Gericht an
Anerkenntnisurteil
25.02.2010 | Drive2U.de - Amtsgericht Nürnberg Urteil
- Kunde erkennt Zahlungspflicht vor Gericht an .
Anerkenntnisurteil
18.02.2010 | Live2Gether.de - Amtsgericht Tuttlingen Urteil:
Teilnehmer erkennt Forderung vor Gericht an .
Anerkenntnisurteil
18.02.2010 | Drive2U.de - Amtsgericht Tübingen Beschluss: OPM Media GmbH verklagt erfolgreich säumige Kunden
Zitat:
|
Auch ist sowohl auf der Anmeldeseite als auch in NR.6.der AGB die die Beklagte vor Bestätigung ihres Auftrages unstreitig zu kenntnis nehmen konnte , geregelt, das die Gebühren von 12 mal 8 € =96€ jeweils für ein Jahr in Voraus zu zahlen sind.
|
Hatte den Widerruf erst 2 Monate später geschickt.
Eigene Schreiben
06.06.2009 | Deutsche Zentral Inkasso baut Netz an Korrespondenzanwälten aus
05.06.2009 | Deutsche Zentral Inkasso beantragt erfolgreich Mahnbescheide gegen säumige Schuldner
04.06.2009 | Deutsche Zentral Inkasso setzt sich für zahlungsschwache Schuldner ein
03.06.2009 | Deutsche Zentral Inkasso bereitet Klageverfahren vor