Echte-Abzocke.de: Das Hilfe-Forum von Verbrauchern für Verbraucher.

schnippewippe · 25.08.2011, 15:25

Sorry - erst mal nur ganz kurz . Bin auch erst eben zurück.

Wir haben VERLOREN !!!!!!!!!! Das Inkasso kann weiter machen wie gehabt.

Da die Pressemitteilung erst später veröffentlicht wird ,hier diese mal als Link.

Pressemitteilung
http://imageshack.us/photo/my-images/851/kammer1.png/
OK. bei der Inkasso steht die Pressemitteilung auch schon offen da.

Diese wurde uns in die Hand gegeben.

Wer mehr erfahren will sollte beim WDR und Akte 2011 aufpassen. Diese waren vor Ort.

Jedenfalls durfte ich mal den Prokuristen der DZ Deutsche Zentral Inkasso GmbH Herrn Frank Drescher mal in echt kennen lernen.

Schon zur Pause war klar das wir veroren haben. Sind auch nur noch 3 Zuschauer nach der Pause erschienen.

Aber denkt daran """ HIER GEHT ES NICHT DARUM OB DIE VERTRÄGE RECHTENS SIND:"""

schnippewippe · 25.08.2011, 16:19

800.000 Mahnungen wurden verschickt. Das diese Kunden glauben nicht bezahlen zu müssen liegt an den Foren und auch an der Verbraucherzentrale.
Dann wurde über die gewonnenen Urteile der A****Firmen gesprochen.
Die Versäumnisurteile – Anerkenntnisurteile und die Vergleiche wurden vom Richter bei Seite gelassen.
Blieben also 10 Urteile übrig wo Kunden verloren hatten. Diese Urteile reichen aus ,um bei der Inkasso den berechtigten Anschein zu geben , dass es alles säumige Zahler sind und man auch berechtigt ist, diese anzuschreiben.
Das es auch Urteile gegen diese Firmen gibt ,wo der Kunde gewonnen hat, wurde nicht erwähnt. Nur die eine Sache mit der Webtains und der Verbraucherzentrale kam kurz ins Gespräch.
Also ein Masseninkasso ist unter diesen Bedingungen nicht verpflichtet zu prüfen ob die Forderung rechtens ist.
Das der Prokurist der Inkasso selber Ab***** Seiten betreibt und die Kunden über die Inkasso anmahnt kam auch nicht auf den Tisch.
Im Punkte Minderjährige wurde mitgeteilt , dass diese ein falsches Datum eingetragen haben ,aber wenn man durch die Eltern Kenntnis von der Minderjährigkeit bekommt , man auch nicht weiter mahnt.
Also ich muss sagen, dass die Dame vom Kammergericht auch nicht sehr selbstsicher rüber kam. Die war für so einen Prozess viel zu zaghaft . Verlor auch ab und zu den Faden zu dem was sie sagen wollte.
Die Einzelheiten kann man hier eh nicht alle wieder geben .

**De kleine Eisbeer** · 25.08.2011, 17:20

Hier mal die offizielle Pressemitteilung

Niclas · 25.08.2011, 17:49

Zitat:

Es sei nicht dauerhaft zu unqualifizierten Rechtsdienstleistungen zum Nachteil des Rechtsverkehrs gekommen.

Juristen haben eine einmalige Gabe sich zu blamieren.

sn00py603 · 26.08.2011, 15:21

Zitat:

Also ich muss sagen, dass die Dame vom Kammergericht auch nicht sehr selbstsicher rüber kam. Die war für so einen Prozess viel zu zaghaft . Verlor auch ab und zu den Faden zu dem was sie sagen wollte.
Die Einzelheiten kann man hier eh nicht alle wieder geben .

Da kann man doch nur hoffen, das diese Dame selbst mal in eine solche Falle tappt und von diesen Herren abgez**kt wird. Selbstverständlich mit Inkasso....

Feldmaus · 26.08.2011, 15:57

Ja man kann sich in unserem Rechtsstaat immer wieder über Urteile wundern.

schnippewippe · 26.08.2011, 17:09

Zitat:

Zitat von sn00py603

Da kann man doch nur hoffen, das diese Dame selbst mal in eine solche Falle tappt und von diesen Herren abgez**kt wird. Selbstverständlich mit Inkasso....

Hi sn00py603 .. Da muss ich noch was zu schreiben. Sie hatte etwas über 900 Fälle bearbeitet. Also sie hat echt im Vorfeld alles getan. Aber als Vertreterin vor Gericht war sie einfach ein zu ruhiger und stiller Typ. War auch keine Anwältin. Sondern die Sachbearbeiterin die unsere Beschwerden bearbeitet hatte..

Was für den Richter ein grosses Fragezeichen war.
2009 Hatte die Inkasso verloren und ist in die Berufung gegangen. Da kam dann eine Frage vom Richter. Er wollte wissen warum man in den letzten 2 Jahren die Sache hat ruhen lassen ? Sie waren doch der Meinung gewesen ,dass der Inkasso sofort die Lizenz entzogen werden sollte. Er hatte auch mitgeteilt was man seiner Meinung nach noch hätte machen können wenn es wirklich so wichtig gewesen wäre. Ich glaube ,dass war trotz ihrer Erklärung ein Minus für uns.

Das fand ich auch Spitze.

Zitat:

Nach dem Rechtsdienstleistungsgesetz bestehe keine Verpflichtung, vor jeder Einleitung von Inkassomaßnahmen, etwa dem Versand eines Mahnschreibens, eine Einzelfallprüfung durchzuführen, ob die jeweilige Forderung auch bestehe. Die Klägerin habe dargelegt, dass sie eine Einzelfallprüfung dann vornehme, wenn sie auf Grund entsprechender Hinweise Anlass dazu habe.

Wir wissen ja aus welcher Ecke Herr Frank Dresch** Prokurist der Inkasso und der Geschäftsführer
der Inkasso kommt.
Wieso sollte das Inkasso die Mahnungen für die SEITEN von Frank Dresch** überprüfen .
Sie kennen doch die ganzen Tatsachen.

Mahnt doch für seine eigenen Seiten.
800.000 an der Zahl.

Heinzelfrau · 27.08.2011, 10:20

Hi Schnippewippe,

also hast Du FD persönlich kennen gelernt? Wie ist der denn so? Mein Bekannter meinte, dass er durchaus sympathisch rüberkommen könne, wenn er nur nicht so ein Abzocker wäre und seine Abzocke so vehement verteidigen würde. War Syndikus auch dabei? Und wie ist der so?

schnippewippe · 27.08.2011, 10:36

Leider muss ich zu meiner Schande gestehen , Dass er wirklich sehr sympathisch rüber kommt. Nicht nur er ,auch die Anwältin. Gab ein nettes Paar ab.

Wir sassen in der Pause mit noch einen Betroffenen zusammen am Tisch. Der hatte sich ganz offen mit ihm über seinen Fall unterhalen. Hatte ihm auch seine Vorwürfe mitgeteilt. Ich war echt baff wie sachlich Frank D. darauf reagiert hatte.
Wenn ich mir da M.B vorstelle

Neeeee - das ist ein Unterschied wie Tag und Nacht.

Syndikus - ist mir nicht aufgefallen. Wenn er da gewesen wäre , wären die ja wohl in der Pause zusammen gewesen.

Heinzelfrau · 27.08.2011, 14:10

Wir haben verloren????

Haben wir denn einen Prozess geführt?

Also haben nicht wir verloren, sondern das Kammergericht Berlin ist in einem Verwaltungsverfahren unterlegen. Stellen wir uns einmal vor, dass der Richter darauf hingewiesen worden wäre, mit Frank D. nicht nur den Prokuristen des Inkassodienstes sondern in Personalunion auch den Erzeuger der den Beschwerden zugrunde liegenden Forderungen gegenübersteht, dann hätte er möglicherweise ganz anders entschieden. Stellen wir uns weiter vor, dass diese Information erst jetzt der unterlegenen Partei weitergegeben worden ist, dann wäre ein Berufungsverfahren schon sehr wahrscheinlich.

Eine andere Frage tut sich in dem Zusammenhang noch auf. Wenn Frank D die ganzen Urteile, die angeblich zu seinen Gunsten entschieden worden sind, präsentiert hat, warum hat die unterlegene Partei nicht auch die Urteile von Alzey oder/und Charlottenburg vorgelegt? Auch hier sollten wir uns mal vorstellen, was passiert, wenn dem Richter diese Urteile, die ja auch die Personalunion des Masseninkassobetriebs mit dem Erzeuger der Forderung belegen, vorgelegt worden wären?

Echte-Abzocke.de: Das Hilfe-Forum von Verbrauchern für Verbraucher.

Ähnliche Themen