Zurück   Echte-Abzocke.de > Abzocke Forum > Computer & Internet

Jetzt kostenlos registrieren. Mitglieder surfen ohne Werbung auf Echte-Abzocke.de!

Antwort

 

Themen-Optionen Ansicht
Alt 05.12.2010, 13:05   #1 (permalink)
Erfahrener Benutzer
 
Benutzerbild von schnippewippe
 
Registriert seit: 30.08.2009
Beiträge: 10.423
Böse Prozess- Landgericht Essen (gewerbsmäßiger)Betrug bei Gewinnspieleintragungsdienst

Da wir ja einige verschiedene Themen darüber haben ,werde ich mal diesen Bericht extra einstellen.

Schock - Einnahmen bei Gewinnspieleintragungsdienst
Zitat:
Dorsten/Essen. So ein „Gewinnspieleintragungsdienst“ kann ganz schön reich machen. Sechs Millionen Euro haben rund 70.000 Bürger gezahlt. Alles (banden- und gewerbsmäßiger) Betrug, hält das Landgericht Essen der 30-jährigen Rhaderin Nicolette C. und dem 26-jährigen Duisburger Vedat Ö. jetzt vor. Ein Jahr lang, bis April 2010, sollen sie mit diversen Strohleuten, mehreren Gesellschaften, Call-Centern in der Türkei und der Hilfe eines Rechtsanwaltes die Betrogenen unter Druck gesetzt haben.

Die Geldeintreibung lief laut Anklage so ab: Der Duisburger besorgte sich Kundendaten aus Adress-Banken. Diesen „Kunden“ teilte er mit, sie hätten an einem Gewinnspieleintragungsdienst teilgenommen, leider aber die Kündigungsfrist versäumt. Deshalb müssten sie noch zahlen: 89 Euro (Win-Express), 95,70 Euro (Extrawin.tv) oder 149,70 Euro (Eurowin 24). Sollten sie die Zahlung verweigern, müssten sie mit der Einschaltung von Inkasso-Diensten, Rechtsanwälten oder Schufa-Eintragungen rechnen.

Tatsächlich hatten die angerufenen Personen aber nicht an dem Dienst teilgenommen. Bei einigen Produkten habe es sich lediglich um bloße Fassaden gehandelt.

Und wie kommt man an die Daten der Geschädigten? Ihnen wurde vorgespiegelt, sie müssten zur Wirksamkeit der „Kündigung“ ihre Daten nochmals eingeben. Anschließend wurden von Call-Center-Agenten „Voice File“ erstellt, die eine aus dem Kontext gerissene Zustimmung des Geschädigten zum Lastschrifteinzug dokumentieren sollten. Die erhielten anschließend eine verklausulierte „Auftragsbestätigung“ und die angegebenen Beträge wurden abgebucht.

Die Rhaderin soll dabei als Geschäftsführerin tätig gewesen sein und Personalführung, Buchhaltung und Korrespondenz mit Geschäftspartnern als Aufgabe gehabt haben.

3,32 Millionen Euro buchten die Geschädigten allerdings zurück. Daraufhin ließ der Duisburger sie durch einen (anderweitig verfolgten) Rechtsanwalt mahnen, und zahlreiche Geschädigte zahlten. Zum Schluss seien die Kundenstämme, teilweise unterstützt von der Rhaderin, weiterverkauft worden.
Da passt dieser Bericht ja sehr gut dazu.

Kampf gegen Telefonabzocke

VON MARTIN RÖSE - zuletzt aktualisiert: 04.12.2010

Krefeld (RP) Krefeld ist eine Hochburg von Telefonbetrügern. Jetzt hat die Staatsanwaltschaft ein eigenes Dezernat gegründet
__________________
Foren Regeln !

Verbraucherzentrale erklärt was bei Zeitungsabo PVZ zu tun ist.

http://www.zdf.de/ZDFmediathek/beitr...Abo-Abzocke%3F

Musterbriefe von der Verbraucherzentrale
http://www.verbraucherzentrale-rlp.d...nk618091A.html


Musterbrief für die Bank


Musterbrief Telefonandieter unberechtigte Forderung
http://www.vz-bawue.de/mediabig/143521A.pdf

Geändert von schnippewippe (05.12.2010 um 15:25 Uhr)
schnippewippe ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 06.01.2011, 13:15   #2 (permalink)
Erfahrener Benutzer
 
Benutzerbild von schnippewippe
 
Registriert seit: 30.08.2009
Beiträge: 10.423
Standard AW: Prozess- Landgericht Essen (gewerbsmäßiger)Betrug bei Gewinnspieleintragungsdiens

Hier noch ein weiterer Bericht darüber.

3,5 Jahre Haft für Gewinnspiel-Betrüger



Zitat:
Das Landgericht Essen verhängte am 29. Dezember 2010 Haft- und Bewährungsstrafen für zwei Drahtzieher der Gewinnspiel-Mafia. Wie berichtet, warf die Anklage Vedat Ö. und Nicoleta C. vor, unerlaubt von Konten von Verbrauchern abgebucht zu haben. Insgesamt entstand ein Schaden von knapp 6 Millionen Euro, laut einem bei der Verhandlung anwesenden Zeugen wurden rund 3 Millionen Euro sichergestellt.

Wie der Vorsitzende Richter und Pressesprecher am Landgericht Essen, Wolfgang Schmidt, heute auf Anfrage mitteilte, wurde Vedat Ö. wegen banden- und gewerbsmäßigen Betruges in vier Fällen zu 3,5 Jahren Haft verurteilt. Seine Lebensgefährtin Nicoleta C. wurde wegen Beihilfe in zwei Fällen zu einem Jahr und neun Monaten auf Bewährung verurteilt.

Ein Zeuge sagte mir eben am Telefon, während der Verhandlung hätte Ö. immer wieder versucht, die Schuld auf seine Mitarbeiter abzuladen. Außerdem soll Nicoleta C. auf wundersame Weise die deutsche Sprache verloren haben und auf einen Dolmetscher angewiesen gewesen sein........................aus dem link
__________________
Foren Regeln !

Verbraucherzentrale erklärt was bei Zeitungsabo PVZ zu tun ist.

http://www.zdf.de/ZDFmediathek/beitr...Abo-Abzocke%3F

Musterbriefe von der Verbraucherzentrale
http://www.verbraucherzentrale-rlp.d...nk618091A.html


Musterbrief für die Bank


Musterbrief Telefonandieter unberechtigte Forderung
http://www.vz-bawue.de/mediabig/143521A.pdf
schnippewippe ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 06.06.2011, 11:53   #3 (permalink)
Erfahrener Benutzer
 
Benutzerbild von schnippewippe
 
Registriert seit: 30.08.2009
Beiträge: 10.423
Standard Inkassounternehmen im Fokus der Staatsanwaltschaft

Inkassounternehmen im Fokus der Staatsanwaltschaft
Zitat:
Inkassounternehmen aus Ludwigshafen, Schwerte, Neu Isenburg, Landau, Osnabrück und Stuttgart sind in das Visier der Staatsanwaltschaft geraten. Grund hierfür ist ein Zusammenhang mit einem Ermittlungsverfahren der Staatsanwaltschaft Krefeld wegen des Verdachts des Betruges zum Nachteil vermeintlicher Kunden von Gewinnspieleintragungsdiensten, das gegen die Krefelder Firmen MMC Medialog Marketing Company und FS Zahlungsverwaltungsmanagement UG eingeleitet wurde.

Laut Aussage der Staatsanwaltschaft Krefeld sitzt der Hauptbeschuldigte im Krefelder Verfahren noch in Untersuchungshaft (Az: 2 Js 933/10, siehe auch Quelle: www.ebundesanzeiger.de).

Die Forderungen des Hauptbeschuldigten, die aus angeblichen Mitgliedschaften bei Gewinnspieldiensten mit Namen wie Jackpot 77, Maxikombi100, WinTeam 77, Bonusrunde 100 oder Superbonus49 AN resultierten, wurden an Inkassounternehmen im gesamten Bundesgebiet zur Beitreibung übergeben.
Mehrere Staatsanwaltschaften ermitteln derzeit bundesweit...........weiter im link
__________________
Foren Regeln !

Verbraucherzentrale erklärt was bei Zeitungsabo PVZ zu tun ist.

http://www.zdf.de/ZDFmediathek/beitr...Abo-Abzocke%3F

Musterbriefe von der Verbraucherzentrale
http://www.verbraucherzentrale-rlp.d...nk618091A.html


Musterbrief für die Bank


Musterbrief Telefonandieter unberechtigte Forderung
http://www.vz-bawue.de/mediabig/143521A.pdf
schnippewippe ist offline   Mit Zitat antworten
Antwort

Lesezeichen

Themen-Optionen
Ansicht

Forumregeln
Es ist dir nicht erlaubt, neue Themen zu verfassen.
Es ist dir nicht erlaubt, auf Beiträge zu antworten.
Es ist dir nicht erlaubt, Anhänge hochzuladen.
Es ist dir nicht erlaubt, deine Beiträge zu bearbeiten.

BB-Code ist an.
Smileys sind an.
[IMG] Code ist an.
HTML-Code ist aus.
Trackbacks are an
Pingbacks are an
Refbacks are aus


Ähnliche Themen

Thema Autor Forum Antworten Letzter Beitrag
Schrottimmobile 14 Angeklagte, ein Prozess schnippewippe Versicherungen & Finanzen 1 19.11.2010 22:01
Prozesse Kriminalität Prozess um Millionen-Betrug mit Telefonkarten schnippewippe Telefon / Telekommunikation 1 09.09.2010 08:32
Landgericht Koblenz untersagt 1&1 Werbung schnippewippe Allgemein 1 19.05.2010 18:41
Rostocker Landgericht zwei Kreditbetrüger hinter Gitter geschickt, schnippewippe Allgemein 0 17.01.2010 04:39
Was gibt´s oder gab´s bei euch zu essen? manafraid Smalltalk und Offtopic 4 22.11.2009 16:36

Wichtig: Nach Rechtsberatungsgesetz darf nur ein zugelassener Rechtsanwalt eine Rechtsberatung
im Einzelfall durchführen. Diskutiert daher bitte nur allgemeine Rechtsfragen in unserem Forum.


Alle Zeitangaben in WEZ +1. Es ist jetzt 13:25 Uhr.


Powered by vBulletin® Version 3.8.7 (Deutsch)
Copyright ©2000 - 2012, vBulletin Solutions, Inc.

Content Relevant URLs by vBSEO 3.3.2